美院的设计好还是综合性大学的设计好？（二）


前 言

无论985、211、双一流、还是双非，一本二本，他们的数学都是数学，物理都是物理，学科评分这些会比较好参考，但是设计就难说了，A学校的设计，有五个专业，甚至只有一两个专业，B学校的设计有二十个，C学校可能有三十个，而且即使是同一个专业名称，内容还不一定是一样的，或者侧重点不同，但最终放在一起打分，那我认为那这个分数参考意义就比较有局限性。

打比方A老师特别擅长素描，非常突出，而B老师擅长素描、色彩、速写，都非常好，但如果计算平均分，A老师会更高，那你想学色彩，你找谁呢？


有因才有果，一切都是有迹可循，不符合逻辑的推测和结论，那就一定有问题，种瓜得豆，种豆得瓜，怎么可能？
设计包罗万象，不同方向交叉融合，细分专业也非常多，一笼统地说所谓的设计谁更好似乎意义并不大，也很难有一个相对比较统一的结论，具体对于美术生来说，根据自己喜欢和选择的方向去了解更有实际价值。


本文目的不是为了主观评价某个院校或某一类院校设计水平的高低和评分，也自知不够资格去评价这个好那个一般，而且数据量过于庞大，我这脑壳里的生物碳基CPU也不够用。



艺术、审美、创意、思想这些都是人文文化元素，带有较多的主观性，跟一板一眼严谨刻板的理工科专业差异是很大的，一些指标和排名可以作为参考，但也不要死板机械去对待，而且各种数据也不一定都非常齐全和客观，因此也建议切勿避免做一个纯技术派，死板机械地唯评分为准，就算炒股票只纯看技术指标也是不行的哈。

个人提出一些看法和思路给大家参考，共同学习。

先看看大家争议较少的板块，因为第五轮结果未公布，以下截图引用的学科评分均为第四轮结果。

一、戏剧与影视类设计，戏剧、传媒、艺术院校有群体优势。

中传、北电的动画，中戏北电上戏等院校的戏剧影视设计，是业内顶尖，对于准备参加校考的美术生我猜没有不知道的，但如果看艺术设计学学科评分，中传为B＋，北京电影学院、中央戏剧学院没有艺术设计学的学科评分，那是不是配不上这个顶尖的名声呢？


非也，其实对于这些专业，我们要看的是戏剧与影视学这个学科，而不是艺术设计学这个学科。


学科评分也是综合各项指标得来的，戏剧影视学也包括多个专业。


在这个学科的评分中，中传、北电、中戏、上戏才有了符合自己身份的评分和位置。而在这个影视戏剧学学科评分中，八大美院中只有中国美术学院、四川美术学院上了榜，国美的学科评分B＋，川美C。

但令人有点意外的是戏剧影视学科评分最高的院校，竟然不是中戏、上戏、北电，而是北京师范大学和中国传媒大学，不知道大家怎么看？我猜这可能是因为学科评分不只是看实践还得看理论的原因吧，从戏剧影视行业资源来看，有任何学校能比得过中戏、上戏、北电吗？但写剧本、写论文，文科综合性大学更厉害是情理之中。

戏剧影视设计专业，八大美院中国美、川美有学科评分优势。

显然表演、播音主持，戏剧学等等这些都不像是美院的菜，但国美和川美为什么能获得戏剧影视学B+和C的评分呢？



戏剧影视学下的设计专业包括戏剧影视美术设计、动画、影视摄影与制作，而戏剧影视设计一般会有舞台美术、戏剧化妆、戏剧服装设计、舞台灯光设计等几个专业，而影视摄影与制作，既要学习摄影还包括后期制作。

其实国美有自己的电影学院，电影学院有导演系、摄影系、美术系、制作系，还有电影学研究所、声音研究所。所属广播电视编导、摄影、影视与制作专业为国家一流本科专业建设点，戏剧影视美术设计、录音艺术为浙江省一流本科专业建设点。