美院的设计好还是综合性大学的设计好？（一）

美院还是综合性大学好，应该也算一个热门话题，一直都有很多人热议，随着联考的脚步日益逼近，考虑要不要参加校考的同时，这个问题又会经常提起。

美院的造型，也就是绘画类专业，总体而言具有较大优势，这一点大家似乎都没有多大的异议，而对于设计专业谁更好，意见分歧就比较大。

我在某网站上经常看到有美术生发帖想了解这些情况，也经常会引起正反双方精彩的辩论，而辩论焦点经常集中在什么样的院校毕业生水平高，更受企业欢迎，什么样的院校就业好，两种不同看法各有不少人支持，弄得贴主也没有了主意，也越看越蒙圈。

其实各人有各人角度，有不同意见也是正常。但有一个有趣现象，只要谁觉得美院好，往往就会被人不由分说先来一顶帽子，说美院好就是为了鼓动学生参加校考割韭菜，这就有一点不够理性了。

认为美院设计更好的，或者认为综合性大学设计更好的，两种意见都有，我觉得其实双方都有一定道理，但大多数时候发现大家说的也不在一个频道上，有点鸡同鸭讲的味道。

关于这个问题，我也一直在学习和思考中。

网上的争论，往往会纠结在一些排名，学科评分上的比较，以及就业率的比较。

1、第四轮学科评分

我们从教育部第四轮的设计学评分看（第五轮没有正式公布，无法统计），美院和艺术类院校的设计学评分平均水平还是比较高的，国美学科评分A＋，央美A，但央美设计学为双一流，八大美院的设计学评分都在B-以上。

而清华大学设计学A＋，同济A，但部分985如中国人大、厦门大学、重庆大学等985，学科评分也才是C-，几百个有设计学的综合性大学中，大部分是没有学科评分的，如果按综合性大学平均是把所有学校包括双非一起平均，显然不具有可比性，能相比的基本上也要211以上。

如果按照第四轮学科评分指标来比较，211以上学校跟美院的比较才有一定可比性。

2、第五轮学科评分

第五轮学科评分并没有公布，但各个学校拿到各自的评分结果，于是有一些流传出来的消息，江南大学、同济大学的设计评分上升到了A＋，而央美却仍然是A，清华和国美还是原来的A＋。

3、双一流学科

在连续两轮的双一流评选中，设计学双一流都是这三个学校：清华、同济、央美。

4、QS艺术与设计排名

连续三年的QS艺术与设计排名：

除此以外，还有软科排名等等参考排名。

不同排名和评分系统，结果是有差异的，于是往往有一种情况，有些人看重这一个指标，有些人注重另一个指标。

5、关于就业率，就业情况，网友也是各说各话，有些说综合大学就业率好，有些美院好，但没有个具体详细的统计数据。

有些网友比较可爱，我喜欢的学校这一项指标好，另一项指标不如别的学校，就会说自己这一项指标才是最真实的，其他学校的指标都是通过关系，上面有人才照顾的云云，把这学术分析也搞成了粉丝饭圈了。

我个人的看法是综合参考，因为这些排名指标系统，各项因素权重占比不一样，给出的排名也体现出各自评价系统的喜好，单一看一项不一定有很大参考价值，尊重客观事实，客观评价，不要过多的加入个人喜好，过多脑补和加戏。

另外，这些排名对于美术生来说，我认为只有一个大概参考作用，没有非常具体的指导价值。

我来系统地说一下我的看法。

首先搞清楚什么是设计？

其实设计包括的范围很广，艺术设计、戏剧影视美术设计、工业设计、建筑设计都是设计。

我们常说的设计，到底是指什么？概念比较模糊，大家往往理解的范围和定义不一样，因此才经常会出现鸡同鸭讲，争论半天不在一个频道上的情况。

我们从艺术设计学的历史说起（资料来源于互联网）：

在早先的国民教育体系和学科目录中，“工艺美术”一直隶属于文学门类下的艺术学，是一级学科艺术学下的二级学科(一度为三级学科)。1997年，教育部颁布《普通高等学校本科专业目录》，以“艺术设计”代替了“工艺美术”，而国务院学位委员会颁布的《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》则名之为“设计艺术学”。此后，这两个名谓不一的同一学科概念，并用了十余年。

原来艺术设计学它最早叫做“工艺美术”，，设计学、艺术设计、设计艺术，这些词说的都是同一个东西，用词不是很严谨，很容易把人绕糊涂。

而教育部的学科分类中，设计学（1305）跟美术学（1304）、

戏剧与影视学（1303）、音乐与舞蹈学（1302）、艺术学理论（1301）都属于艺术学范畴。

那么艺术设计学具体包括什么呢？

艺术设计专业属于艺术学中的二级学科，学科代码1305。

戏剧影视学中的设计又是什么？

戏剧影视美术设计，是在戏剧与影视学学科里面，而动画、影视摄影与制作，在美术艺考中也一般算在设计类中，它们的学科代码都是1303开头。

而工业设计又是什么？

工业设计属于什么门类呢？属于工学门类，机械类专业，学科代码080205。

而央美其实也有纯文化生招生的工业设计，普通类专业。

央美招生简章截图

建筑设计又是什么门类呢？属于工学（08）门类，代码为0813

工业设计、建筑设计在综合院校基本上都是是理工科招生，国美建筑今年也将建筑专业为了文化生招生，广美的建筑一直只招收纯文化生，普通专业招生。

这样一来，设计这个词出现在了好几个学科中，而一些专业比如服装设计、产品设计、环境设计，又出现在了不同的设计中，这说明有些专业界限比较模糊，算到哪里都有道理。

其实很多传统学科，随着社会和科技的高速发展，界限也越来越变得模糊，相互融合，于是出现了一个新名词，叫做交叉学科，而交叉学科里，也出现了一个设计学，学科代码1403，显然设计也是在各个学科中互相融合，往往是你中有我，我中有你，很难划得清清楚楚。

网上可搜索到的，关于设计学交叉学科的信息：

2011年，国家调整学科目录，原文学门类下的一级学科“艺术学”升格为学科门类。在新修订的《学位授予和人才培养学科目录》中，“设计学”(1305)归入艺术学门类，与“艺术学理论”“音乐与舞蹈学”“戏剧与影视学”“美术学”并列为5个一级学科。由于跨学科或学科交叉缘故，“设计学”可授艺术学学位和工学学位。

2022年，教育部发布新修订的《学位授予和人才培养学科目录》。“设计学”除部分作为艺术学理论的分支和设计实践保留在艺术学门类下外，还被增加到新设立的“交叉学科”门类中，成为该门类下的一级学科，学科代码为1403，可授工学和艺术学学位。自此，我国的设计学科和设计教育进入到交叉、结合、协同发展的新阶段。

按我的理解，设计有一部分在艺术学（13）门类下的1305学科中，有一些在戏剧与影视学门类（1304）中，一些在工学（08）的机械专业中，一些在工学（08）的建筑学中，同时又在新设置的交叉学科（14）门类中，学科代码1403，可以授予工学和艺术学位。

当然，这些内容我还是觉得有必要进一步深入研究，感觉目前掌握的资料还不是足够清晰。

这个交叉学科的划分也已经正式生效了，最明显的标志就是，报考设计学研究生，如果你报的是学硕，那么学科代码就已经变成了1403，而专硕学科代码还是135开头。

之所以出现这种新的情况，是跟社会发展，科技高速发展密切相关的，艺术与科技的结合是发展方向，这些就不细说了。

那么综合性大学和美院谁的设计谁更强呢？

造型专业无非就是国、油、版、雕、壁画、综合绘画等几个专业，范围很窄，而且专业壁垒也不大，跨界比较容易，美院、艺术类院校总体有较大优势，这一点我相信大家没有很大争议。

而这个设计包罗万象，范围非常宽，其中划分多个方向和细分专业，同为设计，但有很多专业相差十万八千里，不说八竿子打不着，八百杆子都打不着，就很难做出一个总体评价，或者说，即使用放在一起比个结果，也没有很大参考价值。

大多数综合性大学，艺术设计专业类目都比较少，往往就那么几个专业，而美院的设计专业就要齐全很多，很多专业综合性大学并没有开设，那么比较出来的结果其实也没有多大意义，除非你无所谓什么专业，哪个高就选哪个。

从设计学发展的路子来看，综合性大学和艺术类院校，走过的路并不一样，他们之间各自擅长的领域也不一样，一个是爱因斯坦搞美术，一个是梵高搞科研的感觉，他们一定会有各自更擅长的一面。

我认为，如果要比较，那应该在同类专业之间比较才有一定参考价值，就好像一个学生是插画专业，一个是环境设计专业，你让他们比一个高低是没有意义的，下一篇再接着说。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/d6kyA-V1qtygTl3gS9qlfQ

美院的设计好还是综合性大学的设计好？（二）

前 言

无论985、211、双一流、还是双非，一本二本，他们的数学都是数学，物理都是物理，学科评分这些会比较好参考，但是设计就难说了，A学校的设计，有五个专业，甚至只有一两个专业，B学校的设计有二十个，C学校可能有三十个，而且即使是同一个专业名称，内容还不一定是一样的，或者侧重点不同，但最终放在一起打分，那我认为那这个分数参考意义就比较有局限性。

打比方A老师特别擅长素描，非常突出，而B老师擅长素描、色彩、速写，都非常好，但如果计算平均分，A老师会更高，那你想学色彩，你找谁呢？

本文目的不是为了主观评价某个院校或某一类院校设计水平的高低和评分，也自知不够资格去评价这个好那个一般，而且数据量过于庞大，我这脑壳里的生物碳基CPU也不够用。

艺术、审美、创意、思想这些都是人文文化元素，带有较多的主观性，跟一板一眼严谨刻板的理工科专业差异是很大的，一些指标和排名可以作为参考，但也不要死板机械去对待，而且各种数据也不一定都非常齐全和客观，因此也建议切勿避免做一个纯技术派，死板机械地唯评分为准，就算炒股票只纯看技术指标也是不行的哈。

个人提出一些看法和思路给大家参考，共同学习。

先看看大家争议较少的板块，因为第五轮结果未公布，以下截图引用的学科评分均为第四轮结果。

一、戏剧与影视类设计，戏剧、传媒、艺术院校有群体优势。

中传、北电的动画，中戏北电上戏等院校的戏剧影视设计，是业内顶尖，对于准备参加校考的美术生我猜没有不知道的，但如果看艺术设计学学科评分，中传为B＋，北京电影学院、中央戏剧学院没有艺术设计学的学科评分，那是不是配不上这个顶尖的名声呢？

非也，其实对于这些专业，我们要看的是戏剧与影视学这个学科，而不是艺术设计学这个学科。

学科评分也是综合各项指标得来的，戏剧影视学也包括多个专业。

在这个学科的评分中，中传、北电、中戏、上戏才有了符合自己身份的评分和位置。而在这个影视戏剧学学科评分中，八大美院中只有中国美术学院、四川美术学院上了榜，国美的学科评分B＋，川美C。

但令人有点意外的是戏剧影视学科评分最高的院校，竟然不是中戏、上戏、北电，而是北京师范大学和中国传媒大学，不知道大家怎么看？我猜这可能是因为学科评分不只是看实践还得看理论的原因吧，从戏剧影视行业资源来看，有任何学校能比得过中戏、上戏、北电吗？但写剧本、写论文，文科综合性大学更厉害是情理之中。

戏剧影视设计专业，八大美院中国美、川美有学科评分优势。

显然表演、播音主持，戏剧学等等这些都不像是美院的菜，但国美和川美为什么能获得戏剧影视学B+和C的评分呢？

戏剧影视学下的设计专业包括戏剧影视美术设计、动画、影视摄影与制作，而戏剧影视设计一般会有舞台美术、戏剧化妆、戏剧服装设计、舞台灯光设计等几个专业，而影视摄影与制作，既要学习摄影还包括后期制作。

其实国美有自己的电影学院，电影学院有导演系、摄影系、美术系、制作系，还有电影学研究所、声音研究所。所属广播电视编导、摄影、影视与制作专业为国家一流本科专业建设点，戏剧影视美术设计、录音艺术为浙江省一流本科专业建设点。

如果报考国美图媒，也就是对口这个电影学院和动画与游戏学院，在校考集训时，国美的图媒是跟中戏、上戏、北电都是划分在戏剧美术方向的，考试内容也相通，就是这个原因。

而川美之所以也有戏剧影视学学科评分，是因为它也有几个戏剧影视类专业：

红色框内为三个1303开头的戏剧影视学专业，川美这几个专业也是相当有实力的。

显然在戏剧影视类设计专业评分中，戏剧学院、电影学院和艺术学院有比较高的评分和水平。

八大美院中，只有央美没有戏剧影视美术设计这个专业，而大多数综合性院校，也没有这个戏剧影视美术设计（可查询各个院校招生简章），清华、同济、江南都没有。

但是很多学校有动画、影视摄影与制作专业，部分院校在这些专业上也有很强实力，因此，学科评分我认为可以作为参考，但也没必要死板机械地奉为教条，有些学校开设的科目没有那么地齐全，有可能是因为专业开办数量上不足而不具备参与评分条件，并不一定代表专业水平不高。

除了学科评分之外，有没有入选国家一流、省一流本科专业名单中，也可以作为学科水平的参考依据之一。

很多学校都开设了动画专业，八大美院、艺术学院和相当多的综合性大学，比如清华、同济、北航都有，广东省的211大学暨南大学的美术类招生只有动画这一个专业，另外民办大学吉林动画，是一个以唯一一个动画为名的学院，动画专业跟中传北电等名校一样也是国家一流本科专业建设单位，实力也不俗。

虽然都有动画专业，但是各院校在培养方向、方式也是会有不同的。中国传媒大学的动画就分为了动画、动画（游戏艺术方向）两个专业。

影视动画自然就业方向是以动画影视行业为主，而游戏动画以互联网、游戏公司等等企业为主，这两个专业相近，但又会有不同，在戏剧影视动画中，戏剧传媒类院校，有较强实力，他们的毕业生在动画电影行业中有比较突出的表现。

而大多数院校的动画，以游戏方向为主，就业去向一般都是互联网公司、游戏公司、广告公司等等，方向有所不同，而且，有些学校是把这个专业放在了数字媒体艺术中。

具体到各个院校，同一类专业也会各有特点和特色，有时候并不好比较啊 。

中传北电动画专业的学生是需要非常激烈竞争的校考才考进来的，毕业生在行业内口碑很好，多部动画大片后都有他们毕业生的影子，在专业的专注度非常高。

而央美的动画，则比较侧重艺术性，大一大二时学生都在学习各种设计基础课程，在设计基础上更为全面一点，大三才真正进入工作室，而动画就分为三维动画、手绘动画、实验动画，方向也分得较细，有较为实用性的三维动画、手绘动画，也有偏研究探索性的实验动画。

而综合性大学中也各有特点，比如有些985特别注重科技和学生的综合素质，大一大二甚至大三有很多文化课程，学生文化成绩很好，而且绩点计算中，文化成绩权重也比美院大，也有些学校就特别注重实操能力，一进校门就学习各种软件，各种实际的专业课程，比如暨南大学。

各个院校各有各自的特点，甚至培养人才的方向和定位都不一样，有时候也没有办法做出比较谁更好谁更强，只是说这些学校有什么各自特点，动画行业其实分工也很细的，有些学校毕业生，绘画基本功特别扎实，适合当原画师、动画师、有些思维想象力更有优势适合当动画导演编导、角色设计，有些软件玩得溜，有可能更适合做特效或游戏场景，有些则是适合学术性的研究探索。

动画专业是互联网、游戏公司招聘岗位较多的专业，互联网大厂去美院校招会要多一些。大企业的要求往往是高精尖的人才，因为大厂的工作岗位分得较细，它往往需要的是在某一个方面做得极高水平的专才，而中小企业，往往需要的是一人可胜任多个方向的多面手。

二、工学类目下的设计，综合性大学具有优势

在工学学科下建筑学类中，唯一能查到的一所艺术类院校就是央美，评分C+，但据广美官网透露，广州美院六月份通过了建筑学的学科评估。

风景园林、城市规划等专业下，没有艺术类院校的影子，不过话又说回来，学美术的孩子绝大多数也不是冲着工科类专业走上美术道路的，甚至不知道学美术还可以从事这些专业，风景园林、城市规划、室内设计这些专业在央美是划分在建筑学院中。

央美建筑作为名单中唯一一所艺术类院校，它一定有其特殊优势的一面，这些就说起来话长在这就不讨论了。

有些自媒体以建筑老八校、新八校跟央美建筑做对比，我认为这没有意义，因为老八校、新八校并不招艺考生，而且，央美建筑学科评分C＋，跟上海交大、厦门大学同分，这很差吗？

而另一些源自工科的设计，更像是一种刚需产品设计，最初设计的初衷就是实用目的，随着生活水平的提高，才逐渐有了审美的需求，但其核心和根本还是实用性，审美属于锦上添花，艺术性设计属于点缀提升而不是刚需。

艺术设计学中也有环境设计专业，这个专业跟建筑、风景园林、室内设计、空间设计等等专业，互相交叉融合，理工科元素占比较多，有时候也很难把他们严格区分开，产品设计和工业设计、数字媒体与艺术与科技也是有类似情况，这些专业中，综合性大学在理工科基础和底蕴上的优势更有空间发挥，但这些又并非纯理工科专业，毕竟前面挂着艺术两个字，我认为他们各有所长，旗鼓相当，在某一些方面，综合性大学毕业生会更显得实用一点，企业中注重落地性的工作岗位需求更多一些。

就业情况分析和对比

郭德纲说，谁的相声是不是真正更有市场，观众欢迎不欢迎，就看他能不能开商演，商演能卖出多少票，通过真金白银来体现，同理，哪一类的毕业生更受哪一类企业欢迎，就看这些企业去哪里校招。

互联网大厂在美院校招较多，有不少动画、游戏岗位，也许因为虚拟世界中，思维想象力可以无限发挥，而不需要像现实世界中那么地要考虑如何落地以及控制成本，互联网大厂往往喜欢去美院、专业院校校招。美院毕业生有较强的绘画功底和较高的审美素养，更有发展潜力，更适合互联网企业提供的岗位，除此以外一些文化创意产品比如盲盒、潮玩制造公司，也比较喜欢去美院校招，这些岗位对于审美、趣味性、想象力的要求较高，企业只要对比一下毕业展上的作品就知道该去哪里更容易找到合适的毕业生。

而一些制造业比如手机制造厂商和车企等等则可能更需要的是可以实际落地的能力，这样的工作岗位要多一些，所以理工科底子的毕业生也许略有优势。

当然，这也都不是绝对的，艺术设计专业个人能力才能决定你的上限，学校的文凭只是你入门的敲门砖。

按照央美的这个小专业分类方式，有些985恐怕一个专业只安排两个人都填不够数，而且人数太少，也没有办法承接一些大的设计项目，选学校也不一定是招生人越少越好，越金贵，这跟集训普通高中单飞的美术生比较累也是一个道理。

有些企业要求高精尖的人才，工作岗位分工也特别细，而有些企业更希望多面手，最好啥都会一人能顶几个人用，各有各的优势。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/h5uZURIjvNaNRIGzEcHoVw