其实这个问题没有多少实际意义，没有几个美术生有条件需要思考这个问题，如果你真正有机会面对这个选择烦恼，那得恭喜你，你就得瑟吧！

为什么单单拿这几个学校来说事呢？因为这都是美术设计行业里最顶级的几个院校，而最近看到不少网上议论第五轮学科评分的事情。

清华、央美、国美，三大美院，对于美术生来说，耳熟能详，同济作为985设计名校，这几年也越来越热，也非常熟悉，而江南大学，对于即将填志愿的高三美术生和家长不陌生，但对于高一高二美术生家长，和其他普通家长而言，江南大学的知名度就略逊一筹，甚至不少家长以前看到这个名字还会误认为是某个民办大学，直到进了我们群才被科普了，原来这是一所实力强劲的211设计名校。

下面这是最近网上流传的一个关于教育部第五轮学科评估的一个结果：


这个结果是真是假还难以判断，因为教育部第五轮学科评估，结果并没有公开，据说也要求作为涉密文件不得公开，只是给学校作为参考。但有一些学校成绩有进步，按捺不住兴奋之情就通过通过各种方式暗示，这些结果就是自媒体博主们通过暗示统计的。

几个学校都是国内最好的设计院校，考上哪一个都很好，绝大多数美术生都不具备可以在这几个院校中任意选择的机会，相对而言，江南虽然也是号称小清华的设计名校，品牌力度在几个学校中还是会要弱那么一点。

我们细看一下结果：

清华大学一直在教育部学科评估中是名列前茅的，第三轮第一，第四轮、第五轮都是A＋的位置，

而央美在第三轮位于第二的位置，却在第四轮、第五轮都是A，往后退步，

国美第三轮第三，第四轮、第五轮都拿到A＋，

而同济大学第三轮第五，第四轮、第五轮，进步明显，

江南大学第三轮第四、第四轮A-，第五轮A＋，也是进步中。

这个结果，也不排除有可能是真实的。

清华作为国内第一名校，中央工艺美院的底子拿到A＋并不奇怪，国美学科齐全，发展步子也一直比较稳，同济这几年QS排名连续五年都排亚洲第一，拿到A＋也不奇怪。

令人诧异的是，江南大学学科评分竟然超过了央美排在了前面，由A-一下子升为A＋，同济也由A变为A＋，由于第五轮的扩容，虽然央美的A还是A，但名次却更退了一步，这是什么情况？

前五名中，除了清华保持、央美后退、其他几个学校都在进步。

现在来八卦一下这个事情。

参加过校考的学生，才知道央美设计是多么难考，要求有多高，央美校考，如果从考题而言，可以说是校考中难度最大的。央美一直是改革的急先锋，它的设计专业校考，考的是设计基础、命题创作而不是基础的老三样，从考题和考试模式，都能感受到非常大的与众不同，考题难度之大，要求质高，思想之前卫，令很多美术生是又爱又恨，但争议也是很多，这里就不细说了。要参加央美设计专业的校考，必须学习专门的央美设计课程，央美有自己独特的选材思路和标准，更注重思想和创意。

而国美的设计校考，之前考的也是带有一定设计思维的造型基础，色彩、速写、素描这些，跟清华美院是比较接近的，从21年开始，也增加了设计基础考试，而国美的设计基础考试，采取了跟央美类似的考试方式。

清华美院的校考，考的就是造型基础，以前设计跟造型是分开的，考题不一样，而23年开始，也不加区分统一了，总的来说，从考题和考试模式而言，并没有很特别之处。

而江南几年前曾有校考，这几年逐渐取消了校考，采取了统考录取，而同济大学一直采用的都是统考录取。

这样一看，如果这网传第五轮评估结果如果是真的，央美确实有点尴尬，央美在设计专业上，可谓改革最激进，最努力，最前卫的，如果最后学科评分却随着改革的步子，学科评分越来越退步，这让人很不理解，而难度极大，竞争激烈的校考也失去了意义。要知道，很多国家级项目都是央美做的，冬奥会、建党周年、机场、地铁多个项目是央美做的，毒教材的善后工作也是央美做的。

21年孩子参加美术高考，班上最优秀的几个孩子，经过激烈竞争，其他同学陆续在初试复试过程被淘汰，最后只有我家孩子顺利录取到了央美，而其中好几个同学最后通过江南校考录取到了江南大学（21年江南大学在广东通过校考录取），一共有7位同学，还有几个同学拿到了合格证没有填报江南。

这不，当时没考上央美去了江南的孩子们，还是有一点失落，但没想到自己读着书，吃着火锅唱着歌，还没毕业呢，噗通一声，学校超过央美了，这很有一点不真实。在网络平台上，连学生都诧异，学校这是做了啥了，还把央美给超了？

那如果有选择的机会，你会放弃央美选择江南吗？

我觉得绝大部分学生还是会选央美，首先这个评分目前还不一定是准确的，假设它是真的，也不会有太大影响。之前我也说过，选择院校，评估学校的水平高低和发展前途，综合实力，要全方位考虑，可以参考教育部评分，QS排名还有其他的一些数据，但也不要过于去扣那么几个位次，排名有多个因素，也许学校在哪个层级更为重要。

学科评分就相当于一个期中考试成绩，它并非一成不变的，而且也受很多因素影响，比如三年口罩期间，北京地区高校受到的影响就比其他地区大得多，有不少学生上了几年网课就毕业了，很多实际操作课程都无法进行，毕业设计也是草草了事，线上意思一下，其他地区的家长无法想象孩子那几年为了进入学校校门有多艰难，很多国际间交流活动都取消了，而这些正是央美这样的学校最有优势的一面，这期间都无法发挥，让不少学生和家长都感到非常失望和可惜，这对于学生的学习以及科研等等，影响还是非常大的，这些因素是否对评分造成影响呢？我认为会的。

除了教育部第五轮学科评估以外，还有其他多个评价体系。比如双一流、QS、软科等等具有一定权威性的排名。

教育部的设计学双一流，第一轮和第二轮，仅有的三个院校都是：清华、同济、央美。

2023年的QS艺术与设计排名：同济10、央美15、清华18

2024年的QS艺术与设计排名：同济11、央美17、清华24

不同评价体系中，各种因素占的权重不一样，因此结果也不尽相同，因此家长也没必要一定纠结那一两个位次，这些排名对于大学生的学习以及就业，影响都不大，升学、就业，学校和企业还是看你的作品和成绩。

央美的QS排名还是非常高的，这也说明央美的特点可能更符合QS评价系统的口味，却并不那么符合学科评估的口味。

央美的设计学院有艺术设计学院和城市设计学院，设计学院有一些设计项目，比较概念化和抽象化，比如生态危机设计，系统设计，服务设计等等，而央美设计学院的考题也是非常抽象和哲学，因此也有学生调侃，学科评估的老专家教授们看不懂，所以评分拖了后腿。

而央美新院长以及新的设计学院院长，会不会带来新的变化，将来有更好的学科评分呢？我觉得还是有可能的，但这是四年后的事情了。

对于就业而言，双一流还是有较大作用，因为双一流是国家用来替代985、211这个已经过时很久的评价体系的，而且在一些入户政策上，双一流才是门槛。

经常在网上浏览一些学生发的作品，毕业设计作品，总体来看，我认为央美学生的作品还是具有很高的水准，更具有思想性、艺术性和审美，这也是一些美术生孩子执着于央美的一个原因，他们有自己的判断力。要说缺点，那可能就是落地性上没有那么地重视，这可能也就是一个理念的碰撞吧，将来的发展方向还是要看领导如何去把握。

而每年的央美毕业展，也是首都艺术圈的一大盛事，作为学生，自己的作品可以在每天上万人浏览的美术馆里展出，是一种极大的荣誉和机会，这个机会是其他学校难以提供的，毕业展规格和档次，一般985、211也完全没有可比性。央美毕业展也是所有高校中最具有影响力的一个艺术展，每年也会有不少精品让大家印象深刻和引起热议，其中有些优秀作品能让一些学生脱颖而出，打开一扇充满希望的大门。从毕业设计作品而言，社会反应还是非常好的，具有非常好的可看性，更多的惊喜和脑洞大开，这是其他大多数院校毕业展无法相比的。

作为教育部唯一直属美院，承担很多的国家设计项目，学校也会有较多参与项目，这些资源，也让其他院校学生非常羡慕不已。

由于第五轮教育部学科评估采取的是不公布的形式，参考价值似乎也仅仅限于学校内部的改善，由于结果拖了很久才结束，结束后又以一种不公布的形式存在，据说也是因为无法在各个高校之间做好平衡，有很大争议。因此，这个学科评分的权威性似乎也没有那么大了，对于学生和家长选择学校，我认为并不会有很大实质性的影响。

如果有选择机会，你来选，会怎么选呢？

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/vrmOlggn_2_ITLRxF0TE7Q