经历好几届高考了，基本上每年都会遇到这样的情况，个别家长和孩子因为选学校的问题，斗争得还挺激烈的。

家长和孩子意见有强烈的反差，往往是这种情况，孩子喜欢美院或艺术类院校，也参加校考拿到了比较好的成绩，家长往往开始也是支持或者是不反对的，但看到综合分较高，可以进入比较好的综合性大学，比如985或者211时，就希望孩子选择985、211大学，原因我想在于985、211社会知名度较高，而且，这些大学学设计，艺考生身份也不明显，在目前对艺考生多少还是有些歧视的社会中，心理上更愿意接受，但很执着于美院和艺术类院校的孩子，又往往是比较有主见和坚持的，不会轻易被父母说动，就容易产生较为激烈的对抗，这种情形中，喜欢造型和动画的孩子更为常见。

还有一些情况就是孩子校考没有取得非常理想的成绩，录不到最想去的大学，但在本科批中选择一些学校一般，专业名气较大，孩子们之间比较认可的一些院校，浪费了不少分数，而家长更希望能去更高排名的985。

那美术生选学校，是学校的名头还是专业水平更重要呢？

这个问题仁者见仁智者见智，不同条件下，答案也不一样，我按我个人的角度来给出一个看法。

不管是文化生还是美术生，将来都是需要就业养活自己的，而在目前经济大环境中，就业有多难大家也心里有数，将来能不能有一份过得去的工作，是学生和家长都必须面对现实必须考虑的。

那么，在选择学校的时候，往往就业就成了一个非常重要的一个考虑因素。

对于美术生，八大美院一直是美术生的白月光，以前孩子刚学美术的时候，也听人说八大美院尤其央美国美毕业不愁就业，但这几年的情况就不一样了，不少自媒体宣传美院就业率非常差，而综合性大学就业情况吊打美院，另外985、211大学无论考公、考研都比美院具有优势，个人有个感觉，在这些自媒体卖力的宣传下，美院校和专业院校的吸引力已经大打折扣。

本这一篇文不讨论美院还是综合性大学的专业谁更强，而且这个话题也不好一概而论，只聊一聊专业学校名头和专业哪一方面更重要一些，而美院与综合性大学的就业率，之前我也有多篇文章分析过，其实并没有很大差距，所谓吊打并不存在。

不过，我认为对于自媒体的一些看法，还是需要自己多做一些思考和分析，对这些自媒体的说法，也不要盲目听从，不然也有可能会掉到坑里，一些自媒体本身或带着偏见和歧视，或带着利益倾向，还有一些认知局限性，给出的意见和看法，也经常是不符合事实，以及逻辑错误的。

美院或综合性大学，其实培养方向和侧重点还是有所不一样，在不同专业领域中就业情况也是各有优劣，用打标签的方式说谁吊打谁，都不是很客观，没有意义，这里不讨论了。

对于美术生对于就业和未来的情况，我觉得有这么几种，

1、家里有矿、就业不是很紧迫，选择自由，做自己喜欢的事情。

这个问题我也是做了一些了解和思考也不是自己闭门脑补的，有好几个这样的实际例子：家长和孩子的选择，在一些普通家长眼里看起来不可思议，明明有非常好的分数，可以上很好的985，但他们却放弃了一些大家认为的好学校、好专业，就业热门，选择了一些大家认为就业不好，费用不低，看起来没很大用的专业，当然学校也是非常好的艺术类学校。当时我对此也是感到不太理解，跟家长沟通后释然了，因为孩子确实特别喜欢这些艺术性特别强的专业，也有很好的艺术天赋，家庭经济条件比较好，家长又非常开明，孩子经过充分沟通后取得了父母的理解和支持，家长很支持孩子为了自己的理想而努力。

有位家长跟我这样说的，选什么学校，选什么专业，没有什么标准答案，要看个人规划，自身条件。

这种情况之下，孩子可以自由选择自己喜欢的学校和专业，怎样选择都没有压力，更主要从自己喜欢的角度去选择，无需考虑热门冷门，是否一般人眼中的“实用”，这种条件下，比较有利于培养有一定高度的艺术家。

2、计划考公考编上岸，更重要的是有个文凭跨门槛。

曾有学生拿到非常好的合格证，可以录取到顶级美院，但却放弃了，选择一所比较普通的211大学。对于大多数学生和家长而言，都觉得不划算，但人家情况不一样，家里人早就有了规划，211就是门槛，人家的路子原本就是计划中。

孩子有深入研究深造的意愿，想读研读博，当大学老师。读研深造方面，985、211会比较有优势，保研率较高，要容易一些，而读博士当大学老师，就不一定，美院出身尤其顶级美院出身有可能更吃香，一些学校的大学生往往以自己学校老师也是顶级美院出身而自豪。

对于这种情况的学生和家长，显然有个好学校的名头更重要，一切围绕既定目标有条不紊而进行，也是一个很不错的规划。

3、普通家庭，通过专业能力养家糊口。

这才是绝大部分美术生的实际情况，前两种情况毕竟是少数，如果你的条件跟他们不一样，就不能去抄人家的作业，别人能走得通的路子，不一定能够适合自己。

这种情况下，我个人认为专业和学校名气之间，需要综合考虑，档次相差不大的时候，专业优先，当然学校这个平台也非常重要，也不能说完全忽略，毕竟好的学校会让你有一个好的敲门砖，跨过用人单位最初的门槛。

还是在子孩子高考前，我就向一位毕业于动画顶级名校的毕业生，请教过就业方面的问题，她介绍说这个艺术类行业并不是那么看重学历，更看个人修为，且同样毕业于一个学校一个专业的同学，发展情况差异很大，还笑称，这个行业看起来还是很公平的哈，毕业之后她入职了大厂，也有同学改行从事其他跟专业不相关的工作。

艺术类专业跟普通专业相比之下，个人能力会更显得重要，艺术生在找工作的时候，比起文化生的简历，多了一个非常重要的东西，就是作品集，作品集就是个人能力的体现，随着就业市场日益严峻，即使是头部院校学生找一份实习岗位也已经非常不容易，一些单位对于实习生也要求提供作品集，如果是平常不好好读书认真对待学业的学生，心里一定慌得一匹，据说还有借别人作品集应聘的，但HR也不傻，未必糊弄得过去。

好的学历，可以让你在进门的时候顺利一点，但最终能不能顺利拿到优质企业的OFFER，只有一个好学历是远远不够的，作品集，面试，试用期，得一关一关过，能力不行，顶级院校毕业一样不会给面子。

在经济环境比较好的时候，一些校友资源丰富，水平一般的毕业生，还是不用发愁找工作的，这就是所谓人脉，但在经济大环境下，这些都不如自己实打实有真本事靠谱，现在一些大厂的内推也减少或者叫停，校友也帮不上忙，你期望的人脉和资源，说不定哪天也被优化了也是有可能的。

艺术行业，灵活就业是很常见的就业形式，而且按现在的趋势将来也是越来越多，有些自媒体把这个全部解读为失业也有一点狭隘。

查询各个美院的就业质量报告，包括清华央美国美都有很大比例的灵活就业，以往一些自媒体认为就业最好的广美，灵活就业率也达到五成以上，比清华、央美、国美还高不少，这让一些带有明显偏见的自媒体无法自圆其说。

造成这个现象，原因有多方面，首先这跟艺术行业的特性有关，对于设备和环境要求不高，作品是王道，只要你有好作品，就不用担心没有人找到你合作，艺术类专业的灵活就业比较容易实现，其中有一些也是做得很成功的，也有一些以灵活就业为名躺平啃老的，不能一概而论，但在老一辈人眼里，都属于社会闲散人员，无正当稳定职业，宁愿有一个微薄薪水的打螺丝工作，也对于这些灵活就业人员嗤之以鼻。其实各有各的活法，自己觉得好就好，不必强求。

灵活就业方式，就不要你每天到点打卡，省下不少通勤时间和成本，提高效率。网络时代，也让很多工作和交流可以通过线上完成，设计师可以更好的调配自己的时间，企业可以少一些固定职位，利于企业降本增效。

其次，企业也越来越愿意采取一些灵活的合作方式而不愿意养太多固定员工，降低风险，那么选择合作对象的时候，唯一考量就是你的能力，他并不会为了你的学历而多花钱，你的学历只是让他更容易找到你。

再就是，灵活就业不像在大厂打工搬砖那样受年龄限制，不会一到35就担心被优化，那么将来灵活就业成为艺术生普遍就业模式的时候，你的个人能力显然会比你的学历更重要，那么，在选择学校的时候，学校的专业水平自然也是更需要优先考虑的一个要素了。

关于灵活灵活就业，也问过央美前辈学长，家长们对于这个就业模式感觉到不稳定，有点担心，吃了上顿没下顿的感觉，学长说，灵活就业也是看个人能力的，有能力的毕业生，会逐渐积累起自己的资源和人脉，有一个积累的过程，经过几年的磨练和积累，也有做得很成功的，多数选择灵活就业模式的学生，并非是因为水平差能力差找不到工作，而是因为希望能有更大更自由的发展空间。

当然，毕业生的个人能力跟学校的综合实力，教学水平有关系，但不见得去了高水平的学校，你的专业水平就一定高，个人努力程度和天赋也还是有差异的，但一般来说，专业水平很强的学校，学生总体水平不会差哪里去。

那么专业水平高低如何评判，这就需要根据多方面资料和信息来考量了，比如学科评分、双一流、博士点以及毕业生口碑等等，这又是另一个话题。


转自： https://mp.weixin.qq.com/s/Yq4Qm5aW4FGSNaIyyNjXlg