25届美术生家长已经开始着手规划接下来最关键的一年，那么24届的经验和教训能给25届家长带来什么有意义和有价值的参考呢？
24年为艺考改革元年，本届美术生妥妥地当了一次小白鼠，学生和家长经历了各种纠结和煎熬。无法意料的变化，不可预计和不可抗力因素太多，很多校考具体政策，都是憋到最后一刻才出台，让人无法提前做好相应准备，主打旋律就是开盲盒和无尽的等待。
对于24届美术高考，孩子的成绩好不好，运气也占了一部分原因，因为有了24届美术生摸石头过河的经验，25届可以避免很多盲目性，虽然仍然存在一些变数，但总体来说，规划得当，会比24届有更好的效果，少走一些弯路。
之前写过多篇文章，也在群里跟家长们探讨和预测过一些新政策，感觉大部分都还是预测对了，虽然不可能百分之百，大方向还是基本符合预期。
之前写的一些文章：
对24届美术高考改革的一些看法和预测对后艺考改革时代的分析以及一些预测
1、联考综合分的文化成绩占比提高，速写有较大改革，而速写改革怎么改，在联考真正开始前，众说纷纭。
24届联考，几家欢喜几家愁，押对了方向的画室，成绩较好，而不幸没有押对方向的画室，成绩就不是特别理想。
之前我做了一些预测，认为改革后的速写比较接近清华的场景速写，那么擅长清华方向的画室，成绩会较好，从了解到的一些成绩看似乎我是猜对了，而早先时候一些专家大V过度解读，解读出联考比校考更难的味道，剪纸、孙悟空、国画写意等等，想得太复杂，并认为机构老师都没有理解到改革精神，在考题出来之后，也不再提这个事了，但这些说法也还是短期唬住一些家长，这很考验各自的判断分析能力。
因为校考规模大大减小，联考也越发显得重要，家长们对联考的重视程度不可谓不高，但有些情况却让人有点尴尬，一部分想走稳一点，先保证联考，再考虑校考的学生，联考成绩却不十分理想，而按照以往经验，一开始就按校考方向准备的学生，联考会稍弱一点，24年联考成绩似乎总体却比往年好，其中有一些考生在联考前回到省内画室做了一些针对性调整，效果也还是不错的。
思考和总结：专业上的改革跟集训画室密切相关，选择画室要结合新政策进行分析，24年改革对于各画室机构也是一场大考，改革会怎么改，在考题出来之前都是个迷，各家有不同理解和解读，其实大家都非常重视，也做了针对措施，但效果不尽相同，就像文化考试押题一样，有些押中了，有些没押中。
联考和校考，界限不那么明显了，艺考新政策对于北京杭州画室和本地画室，都是各有利弊。一方面联考比重加大，独立艺术类院校不少专业取消校考，一些名额进入联考招生的本科批，再加上校考院校和专业大大减少，参加校考可以报考的院校比以往少了很多，冲校考的性价比有所降低，利于省内主攻联考的画室，但联考改革，对于一些校考画室来说，也有有利的一面，联考考试也向校考方向倾斜，正中下怀。因此对于两种画室，新政策都是各有利弊，半斤八两。
政策明朗后，对于25年的美术高考，相当于大家都是开卷了，结果是否会有不同呢？25年跟24年的各画室的成绩，仍然会保持一致性呢？我认为会有不同，因为24年具有一定偶然性，25年在政策明朗之后，各画室会针对政策做出更准确的调整。应对态度积极，措施得力，在25年的美术高考中就能赢得主动，在画室的选择上，综合几年的成绩进行考虑还是有必要，也不要过于看重一年的成绩。
再就是，鸡蛋不要全都放在一个篮子里，全部押宝联考，也要有心理准备，并不是全力以赴只攻联考，就一定可以考到满意的联考高分，而全力以赴孤注一掷攻校考，忽略联考，也不一定可以取得满意的校考成绩，两头落空。联考和校考都有所准备，但根据具体情况有个侧重，还是普遍采取的一个较为稳妥的策略。
2、校考是否真的需要文化达到本科线？是否参加校考，这让很多24届家长和学生非常纠结，虽然政策其实早就在两年前写明白，但很多家长和自媒体抠字眼，咬文嚼字，抱着一丝侥幸不愿意相信而已，还互掐了大半年，甚至在12月份还有自媒体在说，文化三百多就可以录取到广美，各院校招生简章出来以后，很多大V被啪啪打脸，也不再提这事了
在这个问题上，我们群里家长还是从没跑偏过，虽然也有一些成绩有点悬的孩子也参加了校考，也取得了很不错的校考成绩，能不能过本科线，心里还是比较忐忑，但家长还是有了充分思想准备，也做了相应安排，我相信孩子在这么好的校考成绩激励下，一定会取得好成绩！
思考和总结：
25届美术生，文化成绩一定要把握好。各美院和艺术类院校一些具有鲜明特色的优势专业，大多数需要参加校考，对于一些执着于这一类院校的孩子，就要认真做好准备，文化成绩不能落下，高考要达到本科线，那么高二期末就尽可能将文化成绩保持在本科线以上，最好超过30分左右，这样在集训后复习文化，就比较有底气，如果高二成绩都达不到本科线，在半年到八个月没有摸文化书，仅考三个月复习，文化成绩不仅要恢复还要提升，难度是比较大的，代价也比较高。
以往有些孩子高二期末考之前就出去集训，个人觉得风险较大。有些学校的美术班，专业基本功扎实，因此外出集训并不需要那么早，而是在外出集训前或集训初期，将文化课快速过了一遍，个人认为这是很好的方式，符合一个人思维和记忆的规律，一个即将尘封半年的书本，先扫描一遍，那么将来解封之后捡回忆起来会容易很多。
要冲校考院校，尽可能先解决文化成绩的后顾之忧。
有不少学校很期望能有美术班能出考上清华美院的成绩，但在清华提高文化合格线后，多年难以实现这个目标，几乎每年都拿证，但每年都在文化成绩上被卡，我个人觉得跟文化课备考安排不够合理有一定关系。
3、文过专排，考生优势劣势一部分做了转换。
全部校考全部改为文过专排，的确让我有一点错愕，虽然一直没有排除这个可能性，但没想到真会这么干，原本综合分录取规则，在校考中彻底被扫进了历史垃圾堆，而以往专过文排的专业，也改为文过专排，可以说强行改变了对考生素质要求的侧重点，这个底层逻辑有点让人不明白，也许仅仅是为了统一，好管理。
这么一来，一些文化高分凭文化成绩逆袭的案例，已经成为历史，而到底能录取到什么位次，几倍证，是否会破格，陷于全民猜猜猜的游戏中。
最纠结的莫过于那些拿到国美2倍左右合格证，文化五百多的孩子了，以往凭借文化成绩，四倍证都能录取的。拿到2倍证、敢不敢填国美？这可能让家长又增添一丝白发，太不容易了，给个拥抱鼓励下。
思考和总结：校考跟联考综合分采取的录取方式是截然不同的两种规则，校考统一采取的文过专排模式，文化合格线为普通本科线的新政策下，卡住了文化成绩较低的美术生，但同时文化成绩特别高的孩子，也失去了原来的一些优势，但好处仍然还是存在，至少在本科批院校中，会有较高的托底。
在提高美术生文化成绩的基调上，个别院校的个别专业，对于文化合格线反而是降低的，在以往一些专业上凭文化高分较有把握的专业，给一些文化成绩不是特别突出，专业较好的学生一定机会，比如中传的数字媒体、视觉传达，国美的建筑等专业。
对于25届，文化和专业都很重要，两手都要抓，两手都要硬，每年取得较好成绩的学生，大多数也是专业和文化都比较好和均衡的，如果一方面瘸腿严重，想取得非常好的成绩非常难。
4、关于校考破格录取，让人又爱又恨，25届家长不要寄希望于小概率事件的发生
这个破格录取是一个看上去还不错，诱人但不知道是否会有毒的蘑菇，给文化成绩较低而专业较好的孩子和家长一丝希望的微光，但却是非常难把握的一个赌局，在没有任何过往参考数据前提下，非常鸡肋，即使拿到破格录取资格，也只是一个看人眼色的替补，纠结和忐忑也伴随着孩子和家长直到录取结果公布一刻，蘑菇有毒没毒，是悲是喜完全天注定，自己完全没有主动权。
思考和总结：破格录取规则原本就是个各院校为了避免新政策首年实施可能导致招生不足的临时性补丁程序，但没有任何确定性的承诺，风险都是考生这边，而且这破格本身也是权宜之计，25年是否还有破格录取规则，还是一个未知数，估计即使不取消，也会降低比例直至完全取消，个人建议25届考生不要对破格录取抱有过多期望，破格录取这是一个非常小概率的事情，要冲校考就按本科线来计划。
5、校考内容大变化，计划没有变化快，校考重新洗牌。
以往冲央美设计，用广美设计保底的孩子和家长失算了，其实也有点不公平，诚心诚意为广美校考早早准备，但没想到广美设计，取消了连续多年考设计素描、设计色彩、设计基础的考试模式，改为了基本的造型考试，让一些学生家长既浪费了金钱又浪费了宝贵的复习时间。
另外，央美校考提前了一个月时间，以及央美中法校考名额减少到50人，也打乱了不少画室的教学计划，也对一些画室的校考成绩有了较大影响，这让在联考前就按央美方向准备的一些考生优势更明显了，而联考后在冲央美校考的考生，时间上就很仓促，从一些画室和学校拿证情况来看，这是得到应证的。
川美、北服、北印等等院校的校考，也基本上采取了侧重造型基础的考试模式，让原本以校考设计专业为主攻目标的考生措手不及，而一些原本只打算参加联考的学生，因为考试较为接近联考有了参加校考的机会，临时加入混战。
有心栽花花不开，无心插柳柳成荫，这就是校考特点，也是魅力之一。
在广美考试大纲公布的那一天，好些画室有一部分冲广美设计校考的学生，当场就决定打包行李回家，一部分设计课老师就地失业，而另一部分联考后已经在复习文化课的学生则闻讯而来，这种情况，谁也规划不了，属于天灾人祸。
总之，按照广美校考设计方向规划的考生，属于24年的比较冤的一批。
而一部分造型基本功较好，但原本没有参加校考计划却后期加入战团取得良好成绩的学生，却是走了大运，妥妥天上掉馅饼。
思考与总结：踏踏实实搞好基本功是王道，注重本质，避免套路，24年在多数校考中取得较好成绩的学生，大多数都是平常专业较为优秀的，爆冷的情况少了，基础好，东方不亮西方亮，哪怕考前突击调整甚至裸考，都有取得很不错成绩的。
从多个院校的校考考试模式来看，美术生一定要多写生，回归绘画本质，平常写生多的美术生在校考中显得比较得心应手。
而央美设计非常独特，以往可以兼容广美设计校考，广东考生以往就是拿广美作为央美的保底学校，而广美设计取消设计考试，考题变化之后，现在唯一可以兼顾的就是国美和中传的视传等个别院校和专业的校考，因此广东学生冲央美设计，少了一个重要的备选目标，校考落空的风险增大，要冲央美，需要更为慎重，一些央美校考成绩较好的画室，也是以较差的联考成绩作为代价换来的。
广美取消设计考试，央美将校考日期提前一个月，这将会导致一部分画室2025年央美校考方向的教学计划做出调整，而想冲央美的考生，也需要注意到这一点，在如何兼顾联考和央美校考做出平衡。
6、规则影响太大，按照新规则把往年的考生重新录取一遍，就会发现很多录取结果都将会发生改变，而无论新旧规则都能录取的学生，一定是专业和文化双优的学生。
思考和总结：规则年年改、年年变，规则对于录取结果的影响是决定性的，所以，要参加这个游戏，规则一定要研究明白，不能蒙查查稀里糊涂，玩法都不清楚，那完全就是撞大运了，因此，完全没有任何准备真正意义的裸考，也并没有实际意义，个人也不建议，一般说的裸考，一般是指半裸考，指经过很短时间的相关课程学习，至少知道考什么，怎么考。
规则的改变也改变了校考录取的拿证和录取分布，广东学生少了广美这个依托，但却在国美、川美等院校上有所回报，也不算亏，从群里发红包的数量而言，预测广东考生的国美录取将是大丰收，这可能也会让25届广东考生一定程度调整以前以广美为主的策略。
24届美术高考是充满满悬念的一年，也注定有人欢喜有人愁，校考拿到大圈证，如何填志愿，也将是一个充满戏剧性和意外的大戏，我预计会出现较多意外和反转，以往就有这样的情况，拿到多个证的学生求稳上了一个较为普通学校，而只拿一个大圈证没有其他证可填却博中了顶级院校的例子，这种事今年肯定较多
。
以上个人意见仅供参考
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/vrmOlggn_2_ITLRxF0TE7Q
目前有3条大神的评论