王晨亦的小屋

前一阵清华美院的文化合格达标线最终谜底揭开了，造型类为各省一本线或特招线，而设计类专业为一本线加30分，现在有空议论一下。

这个结果，比以前按照一本线乘以一个系数计算综合分的办法，要合理一些，但是仍然对于一本线分数较高省市不那么有利。

为什么会合说理了一些？

以2023年各省高考分数线为例，一本线加30分，

对于浙江省，一本线594，则达标线624，为一本线的1.0505倍

对于广东省，特招线540，则达标线570，为一本线的1.0556倍

对于重庆市，特招线480，则达标线510，为一本线1.0625倍

对于黑龙江，一本线530，则达标线为460，为一本线的1.069767倍

显然，分数越低的省份，一本线加30分，那么一本合格分数线越低的省份，按照以往的相对分计算方式，合格线越高。

按照清美的2023年和之前的综合分计算方式：文化相对分=高考分/一本线X100，

那么：

浙江达标线：105.0505

广东达标线：105.5556

重庆市达标线：106.25

黑龙江达标线：106.9767

显然各省的达标线按照清美之前的综合分计算方式计算，是不一样的，说明清美做了一定调整，在统一加30分的达标线规则下，一本线越低的省份，按照清美以往的相对分计算，相对分达标线越高。

这说明，清美也终于注意到了之前公式的不合理之处。

之前给教育部和清华大学发过留言，还有群里家长也给清华大学招生办打电话反映过录取公式不合理，我觉得多少也助力了一把，，至少能证明，我们认为之前的清华录取公式不合理是没有问题的。

不过呢，这各加30分，比以前有改进，对于一本线高的省份有一点稍微照顾了一下，但我认为还是不够，430分多考30分，跟594多考30分，哪个更难，这是很容易想明白的，但是难多少呢？如何补偿呢？

链接：关于清华美院联考初选合格分析

我拿以往清华美院拿证的一些省份2023年高考一本线和清华文化生的录取线对照，发现一本线或特招线较低省份的清华录取合格线，跟一本线较高分省市的清华录取分数线，差距并没有那么大，有些一本线较低省份的清华录取合格线还甚至比较高省份还高。

比如：

浙江省文化生清华录取线704，而辽宁文化生668，704-688=36，得比辽宁考生多36分。

而浙江省清美达标线624-辽宁省清美达标线525=99，得多考99才行

广东省文化生清华录取分674分，重庆需要667分，674-667=7，只相差7分，

但广东省清华美院达标线570，重庆510，需要比重庆考生多考60分才行。

在大部分省市中，清华美院达标线比清华文化生的录取线低110-120分，而一些省份则达到140多分，150多分，而这些相差较大的省份的清美录取率都比较高。

录取数据点击链接：清华美院录取规则是否不公平？

即使按照文过专排，文化达标线按照一本线＋30的规则先，对于文化一本线\特招线较高的省份仍然还是不利的。

我个人还是坚持，按照我之前提出的公式比较合理。

f=x+b(750-x)，

f:达标线  b:系数  x:一本线

按照我提出的公式，从理论到实际都更为合理些，跟文化生录取分数线也趋于平行。

当然美术生有它的特殊性，不能完全参照文化生的录取，但有一点是很明显的，本身越高分，提分就越难，这一点理应在计算公式中合理补偿。

不过，能采取一本线加30，已经比以前的用分数除以一本线乘100计算相对分，好了很多，除非有特殊情况，估计也很难再调整了，除非实际录取结果又让人感觉很离谱。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/3KqV5W7xkEdv1guH0Cq1kg