捷径不捷径的,暂时不好说,能提升学校的本科率倒是真的,能提升校领导的政绩倒是真的。
事出反常必有妖,不然为啥老师操这闲心,闲的?
题目里无非两个信息抓手: 先说学校为啥鼓励【差生】学美术,看清楚了哦,是差生哦。 当你用利益视角来看成年人的一举一动的时候,你就能看透很多事情。 我们高中每年高二的期末会,某些小部分班主任,等家长会结束后,总会留下一批学生及家长进行格外关怀,其内容就是说服家长及孩子走美术这条考学路。 就是告诉你现在走美术,起码能有学上,大概率还是个本科。 至于花多少钱,至于难不难考,就业形势好不好,只字不提。言谈举止间,深得销售精髓。 为什么差生突然间受老师待见 事关于校领导政策 当优质学苗班,实验班,火箭班的本科贡献率死活上不去的时候,某些油腻的校领导就开始打美术生的主意了。 毕竟美术生的本科过线率还是挺高的,美术生的本科线,也仅仅是普文本科线的75%上下,大概也就是320-400分的区间。 你看,这点分数着实不难考,在术科上稍微努努力,上本科这事就成了。 基于这个先天优势,美术生的本科升学率,成为了某一小部分领导眼里的政绩蛋糕。 从嗤之以鼻到美其名曰为其谋划,态度的180度转变只是眨眼间的事。 如果不小心考出了一个清华美院的,那更是不得了,锦上添花添大发了,领导层怕是做梦都要笑醒。 清华美院也是清华啊,妥妥985,妥妥TOP2。那是政绩啊,政绩,懂? 想当年我们学校二把手,走马上任当地第二中学,苦于优质生源被一中长期吸血,成绩怎么也上不去。 最后干脆枪头一转发展音体美特长,结果竟然不错,” 皆大欢喜 “ 你懂的,“皆大欢喜”。 事关学校金钱利益 高中美术班给画室输送生源,并收取高额返佣,早已不是什么新鲜事了。 一个美术生的学费从3-8万不等,学校拿至少一半,所以当高中老师推荐学生去走美术的时候,不排除有这方面考量。 当然,这毕竟是个别现象,毕竟很多时候学生能去哪家机构学习,一线的老师是做不了主的,更多的是听话照搬,完成领导任务,跟着喝点肉汤罢了。 学美术是捷径吗 这个问题其实也挺无奈的,一方面如果你没那么讨厌绘画,文化课差的要死,又想上一个本科大学的话。 走美术这条路确实是能助你一臂之力【这也是为啥学美术容易遭受歧视的主因】。 发挥正常点,备考走心点,除了钱包肉疼你还是能大概率上一个211,乃至985的。 只不过,实事求是地来说: 这条路上的人已经比较拥挤了 这里不是作为已经上了岸的人在进行内卷和劝退,这条路是真的没那么好走了。 每年学美术的人太多了,数据统计这两年都是55-60万考生的规模。 学费也是水涨船高 以及其他杂项费用七七八八加起来整个集训期间4万保底,上不封顶,这烧钱的速度让不少二三线城市的家庭望而却步。 再说到专业训练 妈的,是真苦啊,美术生的内卷堪称一绝,一个比一个能吃苦,一个比一个能画,一个比一个文化课成绩好。 有的时候面对黑压压的考生,你会产生一种难以名状的压抑。 别跟我说你不怕吃苦,能吃苦能自律的话,你至于文化课差成那个样子? 说来说去美术生里最终成功上岸的,多半还是那些学习状态和素质比较好的人。 文化课不行,换个美术马甲就能上好一本的日子,大概是一去不复返了。 说捷径的,尤其是从小部分【用心良苦】的老师嘴里说出来,我可* 去* 踏*马 *的吧.... 既然是捷径,老师们自己的娃为啥少有学美术的,为啥班里的尖子不去学美术?难不成差生更适合学美术? 啊这?就这? 最后重温一下题目: 学校鼓励我们这些学的差的,都报艺考,说是捷径,是真的么? 我的答案是:啊呸。
1 学校鼓励差的学美术,为啥?—— 为什么不鼓励学习好的去学美术?
2 说学美术是捷径,真的吗?—— 怎么个捷径法?要额外花很多钱吗?
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/Z_CwMvWufBol68rgTvprSQ
目前有3条大神的评论